Неопознаные автомобильные краны

[coles]

А вот вам загадочка: фрагмент страницы журнала "Изобретатель и рационализатор" № 5-1975г., так как скан - не очень, текст печатаю дословно (тот, что на фото): "Этот автокран, как мы пологаем, особо оценят сельские строители. Его телескопическая стрела способна поднять 7,5 тонн на 18 метров, 10 тонн на 14 метров, а 13 тонн на 11,5 метра. Машина сильно упрощает решение проблем , связанных с малоэтажным строительством. Кран построен на базе серийного К-162 в Ленинградском управлении механизации №6 треста Строймеханизация №1. Схему телескопической стрелы ленинградцы позаимствовали у эстонских коллег. - Мы своими силами сделали 3 таких крана, - сказали нашему корреспонденту в тресте. - Техдокументация у нас есть, но думается что спроса на нее - не будет. Дело ведь не новое, а до сих пор к нам по этому поводу никто не обращался. Чтож, проведем эксперимент. Мы подозреваем что спроса нет по той же причине, по которой слабо растет тираж нашего журнала: о нем мало кто знает."

Интересно, что это был за кран, в серию (пусть и мелкую), видимо, так и не пошел, и что за кран был у Эстонцев, с которого стрелу на него позаимствовали?

 

PS Ну ясень пень, интернета-то тогда - не было!)) а если серьезно - наши отечественные маркетологи заводов краностроительных по сию пору неохотно показывают новинки свои (в плане - схем, чертежей)... Вот и на фото в журнале - гак крупным планом и кусочек стрелы...

PS2 Продублирую вопрос на ПиСи-форуме, Александр (с Техстори) там чаще появляется...

[Yarkran]

А вот вам загадочка: фрагмент страницы журнала "Изобретатель и рационализатор" № 5-1975г., так как скан - не очень, текст печатаю дословно (тот, что на фото): "Этот автокран, как мы пологаем, особо оценят сельские строители. Его телескопическая стрела способна поднять 7,5 тонн на 18 метров, 10 тонн на 14 метров, а 13

Интересно, что это был за кран, в серию (пусть и мелкую), видимо, так и не пошел, и что за кран был у Эстонцев, с которого стрелу на него позаимствовали?

 

PS Ну ясень пень, интернета-то тогда - не было!)) а если серьезно - наши отечественные маркетологи заводов краностроительных по сию пору неохотно показывают новинки свои (в плане - схем, чертежей)... Вот и на фото в журнале - гак крупным планом и кусочек стрелы...

PS2 Продублирую вопрос на ПиСи-форуме, Александр (с Техстори) там чаще появляется...

Это, наверное, шутка какая-то. Уж очень напоминает оголовок СМК-7, ну кроме некоторых мелочей, например, вварены несколько лишних раскосов.

[...]

а УМ-6 досих пор существует только сейчас таких кранов там нет, а также и в Советское время я ничего подобного не встречал.

[coles]

а УМ-6 досих пор существует только сейчас таких кранов там нет, а также и в Советское время я ничего подобного не встречал.

Найти-бы кого из ветеранов оттуда...они-б, думаю, прояснили этот вопрос....

Сейчас-то понятно что их нет....

А насчет-шутка - не шутка, не думаю - почему -нет?

[b0b3r]

Хз шутка или нет. Но база у этого крана точно кразовская. Виден кусочек на фото

[coles]

Вот и разгадка на мою загадку)), ответ (tankist) с соседнего форума, и фото оттуда-же:

В Таллине выпускали СМК-7' date=' враз с выдвижной стрелой на 3 фиксированных положения. Думаю, они не стрелу заимствовали, а только идею. СМК-7 брал 7т на 8-метровой стреле при вылете 3,5 м, максимально выдвинутая стрела имела длину 14 м.[/quote']

[dim_uk]

Неопознанный Челябинец, индекс крана найти не удалось

http://fotki.yandex....969/view/92980/

http://fotki.yandex....969/view/92981/

http://fotki.yandex....969/view/92982/

http://fotki.yandex....969/view/92985/

[uyRA]

...наверное тоже СМК-7

[Schiperko@ukr.net]

...наверное тоже СМК-7

Да, СМК-7...

[EX_Saratov]

в первый раз такой вижу,что за модель ?

[SergeySPB]

в первый раз такой вижу,что за модель ?

Судя по контруктиву- китай.

[iliya]

Что это?? Вроде как крановая установка с МКАТа-40 , но шасси, да еще и МоАЗ вообще с толку сбивает. Да и вообще, наше ли это творенье, кроме конечно МоАЗа. В общем кто что думает?

[Tompfmych]

Что это?? Вроде как крановая установка с МКАТа-40 , но шасси, да еще и МоАЗ вообще с толку сбивает. Да и вообще, наше ли это творенье, кроме конечно МоАЗа. В общем кто что думает?

На нем даже написано - МКТТ-63 http://www.techstory.ru/krans/pnevmo/mktt63.htm

[Vitas161rus]

Ну да,что тут такого неопознанного? Самый что ни на есть МКТТ-63 Так что фото в соответствующую тему! https://tcfs.ru/index.php/topic/771-mktt-63/

[stoper]

в первый раз такой вижу,что за модель ?

Судя по контруктиву- китай.

 

похоже на крановую установку с япошки, типа Тадано старенького

[stoper]

Что это?? Вроде как крановая установка с МКАТа-40 , но шасси, да еще и МоАЗ вообще с толку сбивает. Да и вообще, наше ли это творенье, кроме конечно МоАЗа. В общем кто что думает?

Весьма не редкая модель, распространена у всяких Газстроев

такие есть с головой от "Кировца" К-700. В теме про трактора я выкладывал фотки.

[iliya]

Ааа вон оно что, а я то привязал его к автомобильным почему то, извините за нелепость :grin:

[coles]

То-ли 3577, то-ли 3571? - или вообще - судя по опорам - 35715...., но были они на старом шасси? PS Скворечник от крана Юргинец похоже...

[SergeySPB]

То-ли 3577, то-ли 3571? - или вообще - судя по опорам - 35715...., но были они на старом шасси? PS Скворечник от крана Юргинец похоже...

Точно не 3571- противовесная консоль высоко.

[vladimir]

сборная солянка

[coles]

Неопознанный Челябинец, индекс крана найти не удалось

http://fotki.yandex....969/view/92980/

Лучше поздно, чем никогда!)): КС-45721 на базе шасси УРАЛ-542362 (8*8) седельный тягач- http://askrf.ru/avto...c-na-zakaz.html

[EX_Saratov]

хто это ?

[Vitas161rus]

хто это ?

МКАС-10

[Ilya777]

нужно мнение

смутила стрела и кабина

[SergeySPB]

нужно мнение

смутила стрела и кабина

 

Туймазинского завода. Похоже уже не выпускается, так что большая редкость!