Сообщений в теме: 70

[SergeySPB]

Что-то я в оголовках запутался, он ли?

[AHTOH]

КБ-160.1

[uyRA]

...век живи, век учись...

[b0b3r]

jozeef (16 Январь 2012 - 11:18) писал:

...не знаю,вроде бы он...фото из журнала начало 80х г. г.(сканировано откорректировано) сканирование0004.jpg

Это же обычный КБ-160.2. А тема про трубчатые КБ-160.1 и КБ-160.1/М

[b0b3r]

Вот вроде КБ-160.1/М

Прикрепленные файлы

•  800_6f11a19941705071c825dcbfb5e6f441.jpg (170,91К)
  Количество загрузок:: 442
•  800_6c0236f1203da31ad05d6c9e4ea7ee16.jpg (165,65К)
  Количество загрузок:: 379

[SergeySPB]

b0b3r (17 Январь 2012 - 10:31) писал:

Вот вроде КБ-160.1/М

Кирилл, спасибо за кадры, но это КБ-100.2 (оголовок как у сотки)

[b0b3r]

Откосы не похожи. Совершенно по другому крепятся. А вот под описание 160.1/М подходит: "Для снижения колебаний крана точка крепления подкосов к башне поднята с 4,9 до 6,7 м."

[SergeySPB]

b0b3r (17 Январь 2012 - 10:56) писал:

Откосы не похожи. Совершенно по другому крепятся. А вот под описание 160.1/М подходит: "Для снижения колебаний крана точка крепления подкосов к башне поднята с 4,9 до 6,7 м."

Для меня более важным конструктивным признаком остается конструкция оголовка... Пусть пока тут полежит, надеюсь АНТОН нас рассудит=)

[SergeySPB]

Хм, может я и не прав... сама конструкция башни не такая, как на выше приведенном... ладно, чуть позже определимся.

[AHTOH]

Я склоняюсь, что это КБ-100.2 у КБ-160.1/М оголовок длинее и он конусом к центру, а КБ-160.1 оголовок как бы ы перёд наклонен.

[AHTOH]

КБ-160.1

Прикрепленные файлы

•  photoshare.ru-1354389.jpg (95,26К)
  Количество загрузок:: 255

[b0b3r]

Я все равно за 160! Дайте больше инфы по 100.2 и 160.1/м у кого что есть!

[b0b3r]

вот и я сейчас сижу и рассматриваю эту картинку в этом справочнике.. и схожесть я считаю офигенная. Имхо на картинке опытный кран.

[SergeySPB]

Картинка в справочние уж сильно условна.. а что по 100.2, что по 160.1 инфы буквально крохи=(

[AHTOH]

При более глубоком изучении фотки я пришёл к выводу что это КБ-160.1М

[SergeySPB]

AHTOH (17 Январь 2012 - 15:28) писал:

При более глубоком изучении фотки я пришёл к выводу что это КБ-160.1М

Что конкретно перевесило? (вечером в соотв. тему перенесу)

[b0b3r]

Ну наконец то! Твои доводы?

[Mr.Kran]

Уж больно колея у него разлапистая для "сотки"...

[coles]

Вот немного...
и еще....

Прикрепленные файлы

•  160.jpg (512,59К)
  Количество загрузок:: 205
•  160-1.jpg (577,07К)
  Количество загрузок:: 196

[coles]

Сколько раз предлагал: давайте в начале каждой темы (в "шапке") выкладывать ТТХ, чертежи и т.п. - а потом уже - фото и обсуждение? как думаете?
Пардон! Инет вис все время, вообще-то это сообщение в тему по 100.2 - бы перенести...
PS А, обЪединили их?

Прикрепленные файлы

•  10022.jpg (851,47К)
  Количество загрузок:: 117
•  1002.jpg (1,17МБ)
  Количество загрузок:: 88

Сообщение отредактировал coles: 17 Январь 2012 - 21:12