0
Масштаб 1:43 или 1:50
Автор Ilya777, 09 мар 2012 01:23
Сообщений в теме: 9
#1
Отправлено 09 Март 2012 - 01:23
Товарищи.
Вопрос уже не однократно поднимался,но хотелось бы услышать мнения и пожелания относительно предпочтения к масштабам.
Данный вопрос возник при размышлении над процессом создания моделей строй техники.Здесь же возник вопрос об оптимизации масштаба при использовании моделей в диораме(считаю не совсем правильным поставить Камаз 1/43 и МАN миксер 1/50 рядом).Но при этом при этом хотелось бы все объединить.Так же надо понимать что при создании моделей большего размера детальность можно проработать лучше нежели с меньшим размером.
Есть мысли по данному вопросу?
Вопрос уже не однократно поднимался,но хотелось бы услышать мнения и пожелания относительно предпочтения к масштабам.
Данный вопрос возник при размышлении над процессом создания моделей строй техники.Здесь же возник вопрос об оптимизации масштаба при использовании моделей в диораме(считаю не совсем правильным поставить Камаз 1/43 и МАN миксер 1/50 рядом).Но при этом при этом хотелось бы все объединить.Так же надо понимать что при создании моделей большего размера детальность можно проработать лучше нежели с меньшим размером.
Есть мысли по данному вопросу?
#2
Отправлено 09 Март 2012 - 06:40
1\35 лучший маштаб , для китов и единственно распрастранённый не дюймовый.
Тут другая проблема ,проблема полок. Большие модели нужно больше полок
Цитата
что при создании моделей большего размера детальность
Тут другая проблема ,проблема полок. Большие модели нужно больше полок
#3
Отправлено 09 Март 2012 - 10:53
Спасибо за ответ.
Суть вопроса не в том где хранить ,а чем жертвовать.Детализацией(проработкой модели) или масштабом.
Суть вопроса не в том где хранить ,а чем жертвовать.Детализацией(проработкой модели) или масштабом.
#4
Отправлено 09 Март 2012 - 12:36
я за 1-50. С диорамами как то попроще было бы....
#5
Отправлено 09 Март 2012 - 12:38
Все верно ,но согласитесь интересные модели (К-700,Т-130 и тд) сделаны в 1/43
#6
Отправлено 09 Март 2012 - 14:52
Просто все консерваторы. Вышел бы краз 1-50 или другие машинки, я бы отдал предпочтение полтиннику. Я считаю что сорок третий это удел собирателей легковушек. А 50-й это настоящий строительный масштаб!!
Я даже свой долгострой(надеюсь когда нибудь доделаю, хотя уже самому не верится=))) заделал именно в 1-50.
Я даже свой долгострой(надеюсь когда нибудь доделаю, хотя уже самому не верится=))) заделал именно в 1-50.
#7
Отправлено 09 Март 2012 - 16:15
при ценах на строительные машины в 43 - такое же эксклюзив можно и в 50 м заказывать ...
но тут надо думать ,чтобы хочешь за диораму -если стройка прошлой эпохи -то 43 ,если современное -то 50-й.
если большую и дешевле -то 87 -там и импорт и наша техника
но тут надо думать ,чтобы хочешь за диораму -если стройка прошлой эпохи -то 43 ,если современное -то 50-й.
если большую и дешевле -то 87 -там и импорт и наша техника
#8
Отправлено 16 Март 2012 - 17:32
В 50 масштабе никогда не будет модэлей советской СДМ темы! А вот в 43м готовится бум... Года через 2 будет очень большой выбор СДМ эпохи 50-80 гг в 43м масштабе, чуть позже упадут цены.
#9
Отправлено 16 Март 2012 - 17:42
Ну Антон не стоит быть таким радикальным.
#10
Отправлено 16 Март 2012 - 20:18
Это больше на объективность тянет... Я остаюсь верен модэлям своего советского детства и модэлям машин из советского прошлого. Дорого только - и это пока один минус. Но, тут уж вопрос стоит так - либо качество, либо количество. Я выберу 1 Кировец от Миниград или ДТ-75 от Жирякова вместо 5 модэлей Вольво, Менк или Хамм. Но, тут дело хозяйское, вряд ли имеет смысл спор тут городить. Все мы дополняем друг друга, образуя единую картину. Так что, все масштабы хороши, выбирай на вкус!
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 анононимных