Сообщений в теме: 86

[b0b3r]

Tompfmych (18 Март 2016 - 17:11) писал:

Первые результаты анализа шпионских фоток:
Диаметр ротора примерно 450 мм. При крутящем моменте 127 Нм, усилие на краю ротора будет127 Нм / 0,225 м = 28,575 Нм ~ 2,8575 кгс. Это без учета инерции ротора. Нашел книжку "деревообрабатывающие машины", буду изучать. Пока представление об этом слабое.

Спросил у их главного разработчика. Цитирую:

Цитата

Ротор 415 мм, момент на моторе 150 Нм. Для фрезы 350 мм надо хотя бы 420 Нм

Ссылку дай пожалуйста мне на книжку. Тоже интересно почитать.

[Tompfmych]

b0b3r (18 Март 2016 - 18:12) писал:

Спросил у их главного разработчика. Цитирую:


Ссылку дай пожалуйста мне на книжку. Тоже интересно почитать.

http://www.studmed.r...559cfe425f.html

420 это где? Для меньшей фрезы больший момент? Не врубаюсь.

[b0b3r]

Я ему сказал что на моторе у меня момент получается 120. Он спросил какой ротор будет. Я сказал 350. Он сказал что момент тогда желателен 450 для такого ротора.
Я чет не догоняю как у тебя получается при 127/0,225 = 28,57?

[Tompfmych]

b0b3r (18 Март 2016 - 18:35) писал:

Я ему сказал что на моторе у меня момент получается 120. Он спросил какой ротор будет. Я сказал 350. Он сказал что момент тогда желателен 450 для такого ротора.
Я чет не догоняю как у тебя получается при 127/0,225 = 28,57?

Тема такая: поскольку момент задан, определить силу можем только делением момента на плечо, в нашем случае радиус ротора. Сюда же добавляется влияние сил инерции от массы ротора, это уже нужно прикидывать конфигурацию ротора, толщину там и т.д.

[Tompfmych]

Мой аппарат

Прикрепленные файлы

•  Копия DSCN2313.jpg (621,03К)
  Количество загрузок:: 91
•  Копия DSCN2314.jpg (654,14К)
  Количество загрузок:: 83

[Anatoliy]

Алексей- отличный аппарат!
А что за краз на заднем плане? и какой у него прицеп?

[Tompfmych]

Anatoliy (20 Март 2016 - 16:46) писал:

Алексей- отличный аппарат!
А что за краз на заднем плане? и какой у него прицеп?

Анатолий, вот такой: https://tcfs.ru/index.php/topic/152-kraz/page__view__findpost__p__91353

[b0b3r]

На цилиндрах лучше чем на цепи. так что норм вариант. заводил? гидравлика как? сама установка? Раздрочены пальцы или нет? Если на заглушенном стрелу пошатать большой люфт? И интересно на сколько возможно плавно стрелой двигать влево-вправо. Это довольно важно для фрезы)
Начал мониторить объявления в нашем регионе. Большая часть с цепями продается((
Кстати уже нашел объем под дробилку. 70 пней пока. Ждут меня к июнь-июлю.

[Tompfmych]

b0b3r (20 Март 2016 - 19:42) писал:

На цилиндрах лучше чем на цепи. так что норм вариант. заводил? гидравлика как? сама установка? Раздрочены пальцы или нет? Если на заглушенном стрелу пошатать большой люфт? И интересно на сколько возможно плавно стрелой двигать влево-вправо. Это довольно важно для фрезы)
Начал мониторить объявления в нашем регионе. Большая часть с цепями продается((
Кстати уже нашел объем под дробилку. 70 пней пока. Ждут меня к июнь-июлю.

Движок работает хорошо. На гидравлике РВД уставшие, вот-вот порвутся. Стрела шатается, но вроде пока не критично. Все пальцы болтаются. Плавно двигать на родных распредах нереально будет, где-то находил видео, там мужик импортный поставил за 13 тыщ. еще и с дополнительной секцией. Говорит, у него там есть функция плавного движения, когда рычаг не до конца нажимаешь, часть потока перепускает и идет плавное движение. На цилиндровом повороте тоже есть свои минусы - убиваются втулки и пальцы поворотной колонки, в этом плане возможно цепь и лучше.

[b0b3r]

Вот нашел видео. Может и не это ты имел ввиду. Про плавность он ничего не сказал. Сказал только что все стоит мертво и не спускает.

http://www.youtube.c...4&v=Uue-dw2GNrY

У него экс как у тебя В-3. Он сказал что у него НШ-100, и НШ-50. Это многое меняет. Ибо я рассчитывал все под НШ-32. А производительность не очень у НШ-32.
Блин ваще путаница. надо гидросхемы В-2 и В-3 достать.

[Tompfmych]

b0b3r (20 Март 2016 - 20:28) писал:

Вот нашел видео. Может и не это ты имел ввиду. Про плавность он ничего не сказал. Сказал только что все стоит мертво и не спускает.

http://www.youtube.c...4&v=Uue-dw2GNrY

У него экс как у тебя В-3. Он сказал что у него НШ-100, и НШ-50. Это многое меняет. Ибо я рассчитывал все под НШ-32. А производительность не очень у НШ-32.
Блин ваще путаница. надо гидросхемы В-2 и В-3 достать.

Еще такое есть, только там про распред практически ничего. Не ну, можно извратиться и от НШ-100 запитать. А схему достать конечно можно, но то что по факту, как правило, у всех разное. Кстати у него там еще одна годная тема - радиатор гидравлики, обязательно надо делать, по крайней мере мне.
А еще у меня печалька - кто-то спер крышку гидробака с фильтром.

[Tompfmych]

А вот еще - классно рассказывает и показывает. "Петушок" для чайников.

[b0b3r]

Видео норм, жена вчера прокомментировала когда я смотрел его: Ну и скуку ты смотришь.
Вот кстати этот чувак говорит что у него НШ-100(главный), НШ-10(гидроусилитель руля), и НШ-32(ну видимо нож и опоры).
Сейчас в руках у меня схема В-2. На ней НШ-32, и НШ-100.
Осталось найти схему В-3

Мужик юзает распред KV 156С (AKON). Вроде турецкий

[Tompfmych]

Вот что я нарыл: РЭ ЭО-2621В-3. Правда на базе МТЗ, но схема присутствует, а так же полезные рекомендации по обслуживанию и ремонту.

Прикрепленные файлы

•  Tehnicheskoe_opisanie__instruktsiya_po_expluatatsii_EO_2621_EO_2626_0.doc (429К)
  Количество загрузок:: 5

[b0b3r]

Если смотреть схему из файла который ты выложил, то там получается два насоса 32 и 100. 32 отвечает за отвал, все остальное висит на 100. Но это МТз. Случай как бы не наш.

Если слушать парня из видео про обзор ЭО-2621В2, то получает два насоса 32 и 100. 32-ой отвечает за отвал и поворот.

Как на ЭО-2621В3 вообще загадка. У меня подозрения что там НШ50 и НШ100.

Прилагаю схему В2

Прикрепленные файлы

•  скан116.jpg (555,69К)
  Количество загрузок:: 10

[Tompfmych]

НШ-50 наверняка он ставил или сам, или до него еще. А на В2 схема такая же, как и на "А" (правда жаль она "монтажная" а не принципиальная). И там и там оба насоса завязаны на одну систему и на некоторые операции могут работать совместно. Та же история и на моем аппарате.

Прикрепленные файлы

•  ЭО-2621А сх..jpg (506,61К)
  Количество загрузок:: 6
•  ЭО-2621А гидр. описание.jpg (314,29К)
  Количество загрузок:: 6

[b0b3r]

На фермере.ру спросил. сказали что схем полно. Т.е. каждый случай индивидуален. Но должна же быть какая то популярная схема. К твоему инструкции нет? Чувак из видео сказал что 32-й питает отвал и поворот. значит башмаки питает 100-й получается?

[Tompfmych]

b0b3r (21 Март 2016 - 18:52) писал:

На фермере.ру спросил. сказали что схем полно. Т.е. каждый случай индивидуален. Но должна же быть какая то популярная схема. К твоему инструкции нет? Чувак из видео сказал что 32-й питает отвал и поворот. значит башмаки питает 100-й получается?

Вообще ничего нет. После того, как лет 5 назад они его сгоняли в Ялту своим ходом, трактор на третий день нашли только По умолчанию лапы должны идти от 32-го, но тут правда, надо конкретный экземпляр смотреть.

[b0b3r]

Tompfmych (21 Март 2016 - 19:01) писал:

Вообще ничего нет. После того, как лет 5 назад они его сгоняли в Ялту своим ходом, трактор на третий день нашли только По умолчанию лапы должны идти от 32-го, но тут правда, надо конкретный экземпляр смотреть.

75 км? Я на амкадоре 170 км ездил, думал коробка сдохнет. 10 часов жесткой яйцетряски))
в общем мне ответили на фермере что в идеале от 32-го насоса опоры.

[Tompfmych]

b0b3r (21 Март 2016 - 19:29) писал:

75 км? Я на амкадоре 170 км ездил, думал коробка сдохнет. 10 часов жесткой яйцетряски))
в общем мне ответили на фермере что в идеале от 32-го насоса опоры.

Там дорога чего стоит - крутые подъемы/спуски. Жаль ялтинскую базу, но объемы уже не те. Кирилл, как амкодор себя ведет? Работа для него есть?