SergeySPB Опубликовано 27 марта, 2012 Жалоба #41 Опубликовано 27 марта, 2012 У всех кабельный барабаны, возможно из соображения безопасности. На фото видно док-камеру и водичку которая выливается при открытии ее. А электричество с водичкой ой как не дружит.Хм, док-камера явно наливная, боюсь, при ее прорыве будет уже не до электричества при любом типе подвода. Просто риск повредить кабель кажется более реальным.
knyt Опубликовано 27 марта, 2012 Жалоба #42 Опубликовано 27 марта, 2012 Речь идет о водички которая выливается при ее наполнении и при эксплуатации из за не плотностей. И конечно это мое предположение.
SergeySPB Опубликовано 27 марта, 2012 Жалоба #43 Опубликовано 27 марта, 2012 Понятно, все может быть, проектантам виднее. А вот со снятием противовеса оригинальное решение. Сразу приходит на ум "голь на выдумки хитра" (ни в коем случае никого не хочу обидеть).
Tompfmych Опубликовано 27 марта, 2012 Жалоба #44 Опубликовано 27 марта, 2012 А по мне так это зависит от длины путей - если пути слишком длинные, то емкости барабана может оказаться недостаточно чтобы вместить весь кабель.
SergeySPB Опубликовано 27 марта, 2012 Жалоба #45 Опубликовано 27 марта, 2012 А по мне так это зависит от длины путей - если пути слишком длинные, то емкости барабана может оказаться недостаточно чтобы вместить весь кабель.На каких бывал ССЗ у нас- везде троллей в яме... на СРЗ- да, провод от тумбочки, понятно, что так гораздо дешевле, как минимум. А провод ведь и стырить могут (исходя из "чудес", что видел на верфях=) )
knyt Опубликовано 27 марта, 2012 Жалоба #46 Опубликовано 27 марта, 2012 А по мне так это зависит от длины путей - если пути слишком длинные, то емкости барабана может оказаться недостаточно чтобы вместить весь кабель.И такое может быть, но вроде там путь не длинный
knyt Опубликовано 27 марта, 2012 Жалоба #47 Опубликовано 27 марта, 2012 На каких бывал ССЗ у нас- везде троллей в яме... на СРЗ- да, провод от тумбочки, понятно, что так гораздо дешевле, как минимум. А провод ведь и стырить могут (исходя из "чудес", что видел на верфях=) ) Так его и тырили в лихие 90
knyt Опубликовано 27 марта, 2012 Жалоба #48 Опубликовано 27 марта, 2012 Во, на втором фото кабельный барабан, однако! Для стапеля вещь не типичная.. странно, что не троллей.А вот и сам барабан с приводом, 5 двигателей.
SergeySPB Опубликовано 30 марта, 2012 Жалоба #50 Опубликовано 30 марта, 2012 Кстати, давно интересовал вопрос, а что внутри "бочки" стрелового противовеса? Бетон, чугунные чушки?
knyt Опубликовано 30 марта, 2012 Жалоба #51 Опубликовано 30 марта, 2012 Бетон, дешево и сердито.Чугунные чушки или железные болванки создают бешеную коррозию.
uyRA Опубликовано 30 марта, 2012 Жалоба #52 Опубликовано 30 марта, 2012 бетон может и дёшево, но не сердито:удельный вес стали больше чем втрое: ...
SergeySPB Опубликовано 31 марта, 2012 Жалоба #53 Опубликовано 31 марта, 2012 бетон может и дёшево, но не сердито:удельный вес стали больше чем втрое: ...А чего, нам бочек жалко? Посмотрите на объем=))
knyt Опубликовано 4 апреля, 2012 Жалоба #54 Опубликовано 4 апреля, 2012 Херсон, KONE, Грузоподъемностью 100/16т
SergeySPB Опубликовано 4 апреля, 2012 Жалоба #55 Опубликовано 4 апреля, 2012 Во, знакомая машина- у нас на АВ точно такой-же стоит, а еще есть с высокой колонной. Кстати, а какой год выпуска и номер серийный у данного образца?
knyt Опубликовано 4 апреля, 2012 Жалоба #56 Опубликовано 4 апреля, 2012 Во, знакомая машина- у нас на АВ точно такой-же стоит, а еще есть с высокой колонной. Кстати, а какой год выпуска и номер серийный у данного образца? Год выпуска 1981.
knyt Опубликовано 4 апреля, 2012 Жалоба #57 Опубликовано 4 апреля, 2012 В соседней теме разговор пошел о кране с Херсонского судоремонтного завода им.Куйбышева. Вот фото с интернета, не менее интересного крана расположенного на том же заводе.
SergeySPB Опубликовано 4 апреля, 2012 Жалоба #58 Опубликовано 4 апреля, 2012 У нас на Балтийском заводе есть подобный. Практически не используется. И как заметил, при работе достаочно не удобен- постоянно малый гак путался в тросах основного. Кстати, а какая у него г/п ? тонн 50? https://tcfs.ru/index.php?app=core&module=attach§ion=attach&attach_rel_module=post&attach_id=43741
knyt Опубликовано 4 апреля, 2012 Жалоба #59 Опубликовано 4 апреля, 2012 У нас на Балтийском заводе есть подобный. Практически не используется. И как заметил, при работе достаочно не удобен- постоянно малый гак путался в тросах основного. Кстати, а какая у него г/п ? тонн 50? https://tcfs.ru/index...attach_id=43741 Грузоподъемность думаю 30т.На вскидку 4 отличия:- высота машинного помещения разная;- грузовая подвеска и количество канатов, а следствие грузовой барабан и механизм подъема в целом;- А образная стойка (раскосы и ребра жесткости разные);- оголовки стрелы разные.Да и пятое есть - цвета разные
SergeySPB Опубликовано 4 апреля, 2012 Жалоба #60 Опубликовано 4 апреля, 2012 Наш бесспорно крупнее. Потому и написал "подобный". Предполагаю специализацию для установки всяких мачт, антенн и т.п. где с шарнирно-сочлененной стрелой высоты подъема не хватает. (На БЗ много крупных военных кораблей построено- как раз локаторы вешать)
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти