Sabaka

Наверное в альбоме быстроизнашивающихся деталей. Напишите мне в ЛС, если ещё надо. Посмотрю, есть в моём альбоме такая втулка или нет.

Всё верно. Но самым впечатляющими оказались объекты в Греции, там все 100% стоят в руинах.

А сквер был родом из тех годов, когда построили СКК? Если да, то он мог концептуально не подходить к новому объекту, вот и решили снести и создать новый, что само по себе проще, чем вписывать старую концепцию в новую. Но, как я понял, все обещания что то сохранить, как в Москве, так и в Петербурге, не увенчались успехом, потому, всё это выглядит, как то не очень красиво. А меня вот волнует другой вопрос, на сколько нужным окажется этот объект на фоне событий с отменой всех международных спортивных мероприятий? В Новосибирске тоже строят арену к отменённому МЧМ, но там хотя бы есть смысл в ней, ибо давно назрел вопрос переезда ХК Сибирь в новый дом.

С юбилеем Вас! Здоровья, сил, мудрости и творческих успехов.

Ясно, это безусловно самый правильный подход. Конечно есть смысл, так и делают обычно, Сначала строится модель в реальном размере а потом, когда всё готово, модель масштабируется на нужный усадочный процент. Главная сложность вычислить этот процент, а это уже приходит с опытом или с помощью предварительных экспериментов. Для статичных моделей наверное да.

Привет. Конечно, усадка есть на любом этапе, где то больше, где то меньше. Так же усадка зависит от толщины изделия, чем толще, тем усадка больше и наоборот. Толщина начальная выбрана 1.2мм, но после первой же отливки и обработки детали для последующего снятия форм, естественно толщина стала меньше, а сколько, я не замерял. Но можно было бы делать изначально и 1мм, ибо 1.2мм мне показалось толстовато всё же. Но в целом, из за специфики получения восковок из формы методом впрыска под давлением, что приводит к небольшому расширению эластичной формы, получается плюс - минус примерно те же 1,1 - 1,2 мм. Нюансов очень много, теория хорошо а практика всё равно лучше, на мой скромный взгляд, вам надо переходить к практике, выбрать что то и уже от этого материала отталкиваться, всё равно не существует одного материала для всего, для каждой задачи подбирать свой материал. Ну и как бы без первоначальных трат на эксперименты и пробы тоже никак, потому, нет смысла гнаться сразу за дорогой технологией, начать логичней с дешёвой, для понимания процесса и определения востребованности в вашем случае. И если всё устроит, то уже приобретать что то дорогое, точно зная для чего оно и какие результаты можно ожидать.

А где дыра в башне для доступа в кабину? Ну и собственно кабина?

В любом случае, там всё стандартно, пример: Х - шаг 2, направление 3, порт шага 1, порт 1, Y - шаг 4, направление 5, порт шага 1, порт 1, Z - шаг 6, направление 7, порт шага 1, порт 1 итд.. Более подробно наверно надо в ЛС, тут не очень удобно. Ну для кого как, для меня маловато будет, ибо режу 3д на поворотке с флипом (это 4+ оси), а в арткаме даже четвёртой оси нет.. Потому генерирую УП в ринокам и в дескпрото, этих двух камов хватает для всего.

То есть, только из за кама? Понятно. Хотя, как по мне, есть более удобные камы с множеством нужных настроек фрезеровки. Но если хватает арткама в работе, то почему бы и нет.

Если не секрет, где вы используете примитивный арткам?

Я пилил под мач3, лицензия, удобная прога, можно самому писать скрипты, добавлять под них кнопки в интерфейсе и прочее без каких то проблем и глубоких познаний. Но есть и критические минусы, прога глючная, по крайней мере мне не повезло и на моём железе периодически ни с того, ни с сего мач3 тупо останавливался во время работы. Воевал с ним долго, причины так и не выяснил и перешёл на бесплатный, стабильный и безглючный Линукс цнц. А собственно шо такова?

Впечатляюще!

А можно вопрос? А вот щель между кабиной установки и поворотной платформой, это так и должно быть?

В Москве та же самая тенденция, только пошли уже дальше, теперь монолитный каркас целого дома обшивают панелью. А внутренняя часть наружной стены и все перегородки из пеноблока.

Будет забавно, если второму повесят жёлтую стрелу.. ))

Да, всё что готово и модельку целиком. Если конечно возможно.

Паш, а общее будет? Где все части вместе.

Позиционируется при продаже, как КБ-100.0С, управление с пульта.

И ещё две фотки, одна с техстори а вторая сохранённая очень давно с просторов сети. Для понимания схожести трёх этих эксов.

На соседнем форуме усомнились, что это ЭО-5115, но внятных аргументов не последовало. Потому добавлю сюда, хотя бы для понимания существования такого экса и что бы не потерять фото.

Нашёл видео с коптера от марта этого года. Довольно масштабно там всё. И оказалось, торчащая стрела, это 14тый башенник с маневровой стрелой а не гусянка.

Ещё довольно долго сносили и разгребали основание комплекса, особенно часть с бассейном, там прям монументальные бетонные конструкции были. Ну и видимо потратили время на проект, который переделывали и утверждали по новой из за изменившихся обстоятельств.

В Москве Олимпийский подрос. На объекте насчитал 13 башенников, 8 автокранов (которые видно только с одной стороны комплекса) и плюс гусянка видимо, стрела торчит внутри чаши. Фотал с телефона.

Маман зверь, исключительно для энтузиастов.

Два TDK-40.1100 В чём интересно отличие от 1250? Видео на дзене.