Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

И еще не понятно - зачем снимали оголовок, когда кран планировалось перевозить таким образом?

На фото https://tcfs.ru/index...attach_id=89991 видно, что он бы оказался в кабине тягача, ведь он длиннее, чем на обычных 408. Плюс сам кран соединяется с седельным устройством тягача по другому принципу.

Опубликовано

Дело не совсем в этом. Если кран везти с оголовком башни, то посадочное место для тягача смещается вперед, туда, где распорка для стрелы. В общем, суть сего мероприятия в том, чтобы уменьшить длину автопоезда, т.к. места на новом объекте для заезда крана на пути совсем не было. Дом П-образный, со всех сторон котлованы, плюс съезд очень крутой был, вот и пришлось извращаться....А перевозили и правда совсем недалеко, хотя приключений хватило ))) сначала оторвалась со скрутки проушина, которая потом тащилась по полу, а не подвязали ее снова потому, что чтобы ее подвязать, надо автокраном приподнимать подкос... а потом перед самым спуском отпала ходовая тележка и перерубила подводчщий кабель и разбила конечник хода )))

  • Like 1
Опубликовано

Дело не совсем в этом. Если кран везти с оголовком башни, то посадочное место для тягача смещается вперед, туда, где распорка для стрелы. В общем, суть сего мероприятия в том, чтобы уменьшить длину автопоезда, т.к. места на новом объекте для заезда крана на пути совсем не было. Дом П-образный, со всех сторон котлованы, плюс съезд очень крутой был, вот и пришлось извращаться....А перевозили и правда совсем недалеко, хотя приключений хватило ))) сначала оторвалась со скрутки проушина, которая потом тащилась по полу, а не подвязали ее снова потому, что чтобы ее подвязать, надо автокраном приподнимать подкос... а потом перед самым спуском отпала ходовая тележка и перерубила подводчщий кабель и разбила конечник хода )))

ДА фигня это а не проблемы!))) Я им (монтажникам) прям смотрю и завидую,с повороткой,и ходовой перевозить,у нас так не повозишь,и приходиться разбирать полностью.....и даже поворотку от ходовой откручивать,а там болтов куча,и все они в мазуте(((((

Опубликовано

В последнее время действительно стали часто разбирать и отделять ходовую раму от поворотной платформы.

Отсюда вопрос - для чего!?

В габарит они вписываются и в собранном виде, а что тогда!? Вес?

Опубликовано

Даже не знаю... у нас в 90% случаев перевозят на подкатных. Редко-редко бывает, что башню отдельно и раму отдельно на тралах. А насчет половинить ход-поворот так это вообще практически единичные случаи. Обычно так делают, если кран предстоит везти по железной дороге.

  • 3 недели спустя...
  • 2 недели спустя...
Опубликовано

Настало то время когда ко мне в соседний двор привезли кран,долго не думая понял что это кб 408.21,фотографии с дома,фотографии с места базирования данного крана,на стройку пустили спокойно,так как знакомый работает там на автокране.

post-1834-0-89427800-1409054211_thumb.jpg

post-1834-0-70969100-1409054215_thumb.jpg

post-1834-0-96476600-1409054218_thumb.jpg

post-1834-0-99758200-1409054221_thumb.jpg

post-1834-0-78866900-1409054228_thumb.jpg

post-1834-0-58592700-1409054231_thumb.jpg

post-1834-0-98528800-1409054234_thumb.jpg

post-1834-0-85505800-1409054238_thumb.jpg

post-1834-0-12414700-1409054242_thumb.jpg

post-1834-0-45031800-1409054245_thumb.jpg

Опубликовано

Что бы увеличить максимальный вылет (а фактически так и есть - длину стрелы) с сохранением максимальной грузоподъемности 10 т.

Скорее всего и оптимизация нагрузок при повышенной высоте подъема, ведь КБ-408.21 из 408-х самый высокий.

Они, с этой же целью еще и опорный контур увеличили с 6х6 на 7,5х7,5 Но вообще кран спроектирован с запасом, о чем говорит модель КБ-498.21А с максимальным вылетом 50 метров

Есть еще модель КБ-408.23 с максимальным вылетом 40 метров, но при том "обычным" оголовком и опорным контуром 6х6, но высота подъема этого крана только 41 метр, при горизонтальной стреле (6 секций башни). На форуме были фотки этого крана в исполнении КБ-408.23РКС с максимальным вылетом 35 метров и 7-ми секционной башней 46,6 м высота подъема.

Тогда еще много возмущений вызвало крепление вант стрелового расчала для 35-й стрелы - в одном месте, вместо двух, как у других КБ-408 с "обычным" оголовком.

Зав.№№ этих кранов 1254, 1255 (которые известны мне) оба были перерассчитаны в доп. исполнение КБ-403.23РКС

  • Like 1
Опубликовано

Что бы увеличить максимальный вылет (а фактически так и есть - длину стрелы) с сохранением максимальной грузоподъемности 10 т.

Скорее всего и оптимизация нагрузок при повышенной высоте подъема, ведь КБ-408.21 из 408-х самый высокий.

Отчасти чтобы исключить чрезмерные нагрузки на систему стрелового расчала.

 

Тогда еще много возмущений вызвало крепление вант стрелового расчала для 35-й стрелы - в одном месте, вместо двух, как у других КБ-408 с "обычным" оголовком.

Если я вспомнил именно тот случай, там расчалы стрелы и задней распорки оказывались даже в более благоприятных условиях в плане действующих в них сил.

Опубликовано

Откуда там запас прочности? Там все на пределе возможностей работает. Подойдите к нему во время работы и посмотрите что с ним происходит при разгоне-остановке поворота. Там от рывков и выкручивания башни гайки с его во время работы сыплются. За ходовку я вообще молчу. Опять же из за рывков и болтанок башни ходовку потоянно дергает от чего редуктора ходовые разваливаются даже если кран вообще ходом не ездит. Колея 7.5 никакой пользы не приносит. Она ему вообще ни к чему, КБМ 401 работает же с 40-метровой стрелой и на колее 6 метров. Рама ходовая маленькая, а флюгера длинные, из за этого прибавляется еще больше раскачки и каждый люфт в ходовке, как и просадка путей ощущается намного сильнее.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...