Ilya777

Чет я не нашел у них своих моделей, вот CAT они толкают.Да, ценник здравый

Идея с платформой прикольная.Но мне кажется эту платформу еще пилить здраво надо. С такими ползунами на осях , вагон далеко не уедет) И это не 13-401.Немного масштаб нарушен. А именно толщина платформы.Но если это первые модели , то вполне норм.

Ну не знаю, раньше эта модель продавалась значительно дешевле. Удачи им в продаже)

С области

А из Farming Simulator 22 комбайн и трактор тоже получится вытащить?И как это работает если стим версия?

Народ, а у кого-нибудь есть опыт как вытащить из игр модель техники?

спасибо

Тогда уж лучше креозот, там хоть ЖД романтика) А вообще,21 век и действительно что в ЮЗ ,что на новосибирской около ЛОС вонь знатная, а там люди живут и каждый день пропитываются.

А можно поинтересоваться мнением. Я просто думаю вы продумывали и пррисчитывали этот вариант и к какой то золотой середине пришли. Вот у вас есть модель, размеры .Вы создали модель ,пока еще виртуально, и продумываете технические моменты.Но в процессе выясняется ,что там где должна быть определенная толщина делали технически ее реализовать невозможно ибо результат будет хрупким. Точно так же как и соединение чего либо , либо толщина не прокатит либо будет необходимо отступить от оригинала и придумать более надежный узел. Как вот в таких случаях лучше поступать? Надеюсь я более менее доступно описал мысль.

Ну да, а че нет.Интересней вид у дома на против.А у жильцов нового дома запах от 2 заправок в 5 метрах)

У нас так ВЫБОР краны гонял с других областей, кажется с Белгорода.

Кстати, а покрышки от маэстро резина, они хорошо держут динамику?

И второй вопрос. Как кто относится к тем или иным инжнерным решениям в моделизме. К примеру .В оригинале применяются одни решения, но при попытке эти же решения перенести в масштаб они либо не применимы либо требуют изменить подход. К примеру.В серии кранов КБ-401-405 есть фланцы, но если попробовать это воплотить в 43 или 50 масштабе до это просто технически невозможно.Соединять секции на штырь ну так себе , сделать соединение секций аля как в 515 или 503 конечно уже проще , но по факту это уже отклонение от оригинала. Или к примеру , узел соединения поворотной платформы и "штанов", обьективно , в масштабе если все соблюдать узел выходит крайне хлипким .Какие выходы?Или увеличить площадь и выбрать иной материал

Всем привет. Вопрос такого характера.Я как то особо не обращал внимание на ковши экскаваторов и наших и импортных. Но почему то задался вопросом.А вот от режущей кромки ковша к дну ,ковш сужается хоть чуть чуть или в основе нет?

Ну так их задача сделать конструкцию более менее крепкой ,но не жесткой.Кран то предназначен дня монтажных работ , а не просто кататься по городу.А вот если эти распорки не использовать и при попытаться на хреновом грунте с подьемом жопой завести кран, то балки погнуться)Как это у нас было с 405.

Слабаки, это они лучше б у нашего дск спросили как строить дома когда машинист ничего не видит)

Прикольно А красить то каким образом ?Поверхность будет выравниваться? Какой вес модели выходит?

Спасибо. Просто я должен сам немного понять что к чему прежде чем ставить людям задание и естественно принимать готовую деталь. А есть смысл сразу погрешность на усадку закладывать в процессе проектирования?

Народ.А кто знает какие пластики применяются в моделях звезда, менг и тд?

В последующем, при отливке , усадка металла / пластика бывает? Какую минимальную толщину стенок модели выбирали для беспроблемной отливки?

А только у меня невозможно открыть техстори?

Всем привет. Вот какой практический вопрос из практики. У нас есть материалы PLA , ABS , фото полимер машины SLA , технология литья смолы и литья под давлением. Вопрос таков. При каких методах можно добиться максимального соблюдения геометрии конечного изделия с минимальной усадкой? И второй момент какие материалы более менее крепкие ,то есть оптимальный вариант соотношения хрупкости и прочности, показатель гибкости можно свести к минимуму. При SLA я так понимаю детали ,которые идут не монолитом (аля как при литье) ,более хрупкие нежели частично полые , но с ребрами жесткости? И как тебя ведут модели при печати достаточно тонких элементов? Какие материалы лучше клеятся друг с другом и чем? Я видел фотополимер вообще круто соединяется с жидким фотополимером при отдельном засвете. Есть какие то паблики сравнительных испытаний?