uyRA Опубликовано 8 января, 2012 Жалоба #61 Опубликовано 8 января, 2012 ...обогрев в аппаратной не для тиристоров,а для сухости ,что бы конденсат микросхемы не коротил...тиристоры сами себя нагреют за работой,первая "майна"должна быть полюбому-значит настройка дерьмо,для того,чтобы не трясся редуктор каретки нужно делать две тяги к двигателю... 1
Alex-kranovod Опубликовано 8 января, 2012 Жалоба #62 Опубликовано 8 января, 2012 ..да все понимаю,зачем обогрев-но вырубит сменщик по незнанке печи и несколько часов кран почти безполезен-а 1я может и идет но от этого не легче и по термометру меньше 20 если в аппаратке ,то могут быть сбои (резкие остановки грузовой лебедки ударом со всеми вытекающими-тряска груза ит.д а останавливаются они на них жестко-так что консоль вздрагивает, и не только, а часто оставляю обе печи и обычно 40 показывает-банька натуральная но воздух очень сухой как и в самой кабине-печи то не маслянные и жгут кислород(запахов уже не чую)-видно действительно что то с настройкой,и меняли уже целиком тиристорные блоки и по отдельности тиристры-ничего не могут сделать даже со схемой на руках-сложно и запчастей говорят новых нет(так по сусекам найдут из запасов полудохлые) а на кареточном редукторе уже меняли гибкую муфту порвало -еще и трос дико перетянут-просил натянуть болтался очень и каретка жила своей жизнью ,а теперь перетяг-работает очень четко но жестко и редуктор гробит -теперь они не обрадуются опять лезть ослаблять.. А какие 2 тяги к двигателю ты имееш в виду? 1
uyRA Опубликовано 11 января, 2012 Жалоба #63 Опубликовано 11 января, 2012 ...это рацуха нашего слесаря...
BOBR Опубликовано 12 января, 2012 Жалоба #64 Опубликовано 12 января, 2012 ...это рацуха нашего слесаря...да. все гениальное просто..........
marvell88 Опубликовано 12 января, 2012 Жалоба #65 Опубликовано 12 января, 2012 Сейчас замерил и высчитал с какой скоростью на ускорителе кб 605 поднимает груз, вес груза был 4 тонны, поднятие с высоты 12 метров до 52 за 1 минуту 15 секунд, сделав вычисления выяснил что скорость подъема груза 32 метра в минуту на ускорителе, производителем заявлена скорость от 0 до 18 метров в минуту, наверно не брали в расчет ускорение груза. Простое любопытство
Alex-kranovod Опубликовано 12 января, 2012 Жалоба #66 Опубликовано 12 января, 2012 ...это рацуха нашего слесаря... Хорошая рацуха-предложу ее нашим слесарям-полезно однако !
MuChos Опубликовано 28 апреля, 2012 Жалоба #67 Опубликовано 28 апреля, 2012 Скажите пожалйста ( я не машинист башенного крана , просто интерисуюсь строительной техникой ) при работе с наклонной балочной стрелой при 30 градусах, с каким максимальным грузом может передвигаться каретка??? К примеру на кбм 401 п или кб 408.21,или другой кран ???
Antcranes Опубликовано 28 апреля, 2012 Жалоба #68 Опубликовано 28 апреля, 2012 Скажите пожалйста ( я не машинист башенного крана , просто интерисуюсь строительной техникой ) при работе с наклонной балочной стрелой при 30 градусах, с каким максимальным грузом может передвигаться каретка??? К примеру на кбм 401 п или кб 408.21,или другой кран ???да с теми же 10-ю тоннами и может. Просто грузовой трос перепасовывается и нагрузка на тележечную лебедку за счет этого снижается. ну а уж до какого вылета стрелы можно эти 10 тонн дотащить-эт надо по графикам грузоподьемности глядеть
MuChos Опубликовано 3 мая, 2012 Жалоба #70 Опубликовано 3 мая, 2012 перепасовка - т.е. грузовой трос крепится на каретке ???
Edson16 Опубликовано 30 января, 2014 Жалоба #72 Опубликовано 30 января, 2014 Башенные краны TDK 10.215 NTK ( с электрооборудованием производства Германия фирмы NTK ) по своим характеристикам превосходят краны LIBHER. А по цене я вообще молчу т.к их цена намного ниже ЛИБХЕРoff.
EX_Saratov Опубликовано 30 января, 2014 Жалоба #73 Опубликовано 30 января, 2014 а в чем конкретно превосходят ? прошу примеры превосходства перед либхерами ... не кого не хочу обидеть,просто живой интерес .
AmuseSBor Опубликовано 30 января, 2014 Жалоба #74 Опубликовано 30 января, 2014 Башенные краны TDK 10.215 NTK ( с электрооборудованием производства Германия фирмы NTK ) по своим характеристикам превосходят краны LIBHER. А по цене я вообще молчу т.к их цена намного ниже ЛИБХЕРoff. Ага, наверно аж все модельные ряды превосходит глупости не говори, насмешил 1
DIM-ON Опубликовано 3 февраля, 2014 Жалоба #75 Опубликовано 3 февраля, 2014 Башенные краны TDK 10.215 NTK ( с электрооборудованием производства Германия фирмы NTK ) по своим характеристикам превосходят краны LIBHER. А по цене я вообще молчу т.к их цена намного ниже ЛИБХЕРoff.Очень уважительно отношусь к Крановым технологиям, но пока они способны создать конкуренцию Potain и QTZ (Dong Jian) на отечественном рынке, но вот с Liebherr... Тут уж извините))О какой конкуренции можно говорить, когда скорость подъема крюка разнится в два раза, а опускания крюка в три раза!? И увы пока не в пользу нашего, отечественного крана(( По комфорту работы машиниста - да! Они практически неотличимы.Но есть же еще грузовысотная характеристика и пр.И потом есть еще понятие модельного ряда. Сейчас у нас их пять, безоголовочных кранов! Кабина NTK ставится на два или три. А у того же QTZ?... Не говоря уже о Potain!И помимо их там есть еще конкурентоспособные краны с оголовком. У нас же в ответ на это только последняя модернизация старого знакомого КБ-408.21, который создавался в середине 90-х на базе металлоконструкции спроектированной в 60-х годах прошлого века. И что изменилось!? Кабина "Бриз" где то год назад (может чуть раньше) и аппаратный шкаф новый (это уже летом прошлого года)Я понимаю, что начинка там новая, но КБ-408, который для меня вообще эталонный кран своего времени, устаревает морально. Теперь о самом КБ-586На мой взгляд кран оказался "тяжелее" рынка, я про типоразмерную группу. При этом чисто субьективно, на мой взгляд кран замечательный!Однако реальность современного потребления в том, что мощный и сильный не всегда востребованный.Из всего модельного ряда Potain на нашем рынке востребован только MDT-178, который прошел только за ближайшие годы несколько модернизаций в т.ч. и конструктивных (третья "высокая" десятиметровая секция стрелы была заменена двумя короткими (3-й и 4-й) пятиметровыми).Встречаются изредка MDT-218, например в УМ-260 и еже реже MDT-128, в основном на юге России.Грузовой момент в 170 на MDT-178 величина сильно завышенная. На самом деле он близок к характеристикам Liebherr 130EC-B8 FRtronic с заявленным грузовым моментом 130 тм,Исходя из этого флагманом серии TDK должен был становиться КБ-477 или 476. Последний оказался вообще не популярен, о чем говорит серия в один выпущенный кран.Более, на российском рынке в абсолютном большинстве востребованы краны Liebherr ЕС-Н с оголовком, а их "безголовые" собратья ЕС-В иступвют количественное лидерство Potain.Из этих кранов наш КБ-586 наиболее близок к Liebherr 200EC-H10, но увы все таки в пользу немца, а до следующего в модельном ряду 280ЕС-Н12 уже капитально не дотягивает, да и не должен(( 2
Adelhelm Опубликовано 3 февраля, 2014 Жалоба #76 Опубликовано 3 февраля, 2014 может разница скоростей от сравнения 2х запасовки Libherr с 4х запасовкой TDK? Кроме того лучше сравнивать реальные скорости, а не табличные значения. Не обращал внимания чтобы скорость опускания у Lienherr была в 1,5 раза выше скорости подъёма.Это разные решения - переключаемая и постоянная запасовка. Последняя существенно дороже в реализации.
AmuseSBor Опубликовано 3 февраля, 2014 Жалоба #77 Опубликовано 3 февраля, 2014 У нас же в ответ на это только последняя модернизация старого знакомого КБ-408.21, который создавался в середине 90-х на базе металлоконструкции спроектированной в 60-х годах прошлого века. И что изменилось!? Кабина "Бриз" где то год назад (может чуть раньше) и аппаратный шкаф новый (это уже летом прошлого года)Я понимаю, что начинка там новая, но КБ-408, который для меня вообще эталонный кран своего времени, устаревает морально. Это нижнеповоротное говно еще может с кем то конкурировать?Уже давным давно пора отказаться от нижнеповоротного говна, оно просто не актуально и устарело в прошлом веке.Позор нашим крановым заводам за то что выпускают еще это говно и наверно еще проектируется типо "новинки" 1
Antcranes Опубликовано 3 февраля, 2014 Жалоба #78 Опубликовано 3 февраля, 2014 Ой ой ой!!! По моему перебор пошел... верхнеповоротники и нижнеповоротники занимают разные ниши, каждые удобны и хороши в определенных условиях. Не стоит, по моему, быть таким уж критичным. 3
Crane Operator Опубликовано 3 февраля, 2014 Жалоба #79 Опубликовано 3 февраля, 2014 Башенные краны TDK 10.215 NTK ( с электрооборудованием производства Германия фирмы NTK ) по своим характеристикам превосходят краны LIBHER. А по цене я вообще молчу т.к их цена намного ниже ЛИБХЕРoff.Вам бы следовало для начала научиться писать слово Liebherr.А потом приберечь свои маркетенговые штучки для дурачков которые не трогали Liebherr вообще....А кстати что у крановых технологий нету денег на более грамотного представителя? 1
Crane Operator Опубликовано 3 февраля, 2014 Жалоба #80 Опубликовано 3 февраля, 2014 Ой ой ой!!! По моему перебор пошел... верхнеповоротники и нижнеповоротники занимают разные ниши, каждые удобны и хороши в определенных условиях. Не стоит, по моему, быть таким уж критичным.Единственные нижнеповортные краны которые можно хоть как то ещё попытаться уважать за высоту свободно стоящего крана, и при этом определённые ттх и гп - это КБСМ503Б, и КБ-515..... 408.21 это отложенная смерть крановщика!!586 думают ещё тоже даст жару в теме про аварии...щас ещё чуть чуть завод их поштопает, а потом будет выпускать такую же похабщину как и 408.21... 3
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти