Камеранщик

Фото не открывается почему-то. Но, тоже показалось больше похоже на 160. Да, и с поднятым стеклом как вариант, а может - кто знает - кабину действительно меняли, например, родную стукнули.

Да не, там колонна каркаса (к которой панель крепится) правее проходит.

Кто ты, воен? КС-8161/КГ-100, или же СКГ-160? На фото две взаимоисключающие детали: 1) Кабина со скосом лобового, характерная для ульяновских и цеммашевских "соток", но 2) спаренные ванты надставки двуногой стойки, характерные только для СКГ-160. Во всяком случае, не встречал фотографий соток с такими вантами. Груз не дает нормально рассмотреть сужающуюся часть стрелы

В Тольятти, до появления 674-ых, КБГСы использовались в гражданском строительстве там где была необходимость в кране со значительным грузовым моментом и длиной стрелы. В отличие от других городов, где как правило использовались БК-300. Наличие КБГС-450 в парке управлений механизации Куйбышевгидростроя, к моменту появления данных кранов давно закончившего сооружение ГЭС, видимо связано со спецификой распределения кранов

Новокуйбышевск, Дзержинского 22А. Объект примечателен наличием РДК-250 с БСО. Фоткал как мог, кран стоял так, что либо дерево мешает, либо посторонний предмет. Сам ЖК тот ещё долгострой, нулевой цикл начали еще в июне 2022, тогда же привезли первую РДК-шку, как раз которая с маневровым клювом.

Тоже наслышан. Хотя сейчас таким грешат и отечественные производители автокранов, судя по обзорам... Я о чём. На фиг не нужны эти 25 т для Урала, 100 тонн для гусянки, если кран даже под собой такой груз редко когда взять может (чугунную болванку?) Сделайте честный 20-тонник, честный 63-тонник. Чё сову на глобус натягивать. Ах да...маркетинг. Грузовой момент- вот определяющая характеристика крана.

Отличный обзор! Признаться честно, всегда чем-то притягивали взгляд эти гиганты, именно СКГ-631 и 63/100. Есть в них некая завершённость, продуманность, как монтажного механизма и как объекта технического дизайна, в то же время. С поправкой на время их создания, конечно... Трехгранная стрела из труб, просторная кабина с превосходным обзором наверх, что для монтажных работ при высоте 40-60 метров просто необходимо, прекрасные характеристики в БСО (а ведь башенно-стреловое исполнение - основное для кранов такого класса, во всяком случае в 4 из 5 случаев наблюдал тяжёлые гусеничные краны именно в БСО). Sabaka, а какого года выпуска был кран не подскажешь? Жаль что представитель завода больше не присутствует на данном форуме, хотел кое-о чём расспросить. И ещё. Решил сравнить характеристики СКГ-631 и 100-тонного XGC100A от XCMG,так вот - ноздря в ноздрю. Опять же, 100 тонн - это на вылете 4 метра, на 13- метровой стреле. Внезапно, так называемое специальное (100 т и укороченная стрела) исполнение 631-го также со стрелой 12,5 метров. Вот только слабо представляю что и где поднимать на таком вылете и стреле-кочерыжке, на 100 тонн, разве что аппарат колонного типа за юбку держать при подъёме, или может трансформатор разгрузить, и то... Короче, мысль моя понятна.

Красноярск, да, приятно удивляет большим количеством работающих 674.

За фото подъёма башни, да ещё и со вставкой, отдельное спасибо. Вживую видел применительно к "неподращиваемым" кранам такое только раз, в детстве, кран был МСК-5-20А. Жаль что краны семейства КБ-100...КБ-309 используются в основном как складские и редко попадаются на глаза в городской черте, хотя как видно из фото, строительство 10-этажных жилых домов не представляет никакой проблемы для данного крана.

Интересно... поискал фото, глазам своим не поверил - шестикратная. Ну вот такое я даже даже чисто теоретически представить не мог, хотя шестисотку на разгрузке морских 40-футовых контейнеров видел, и ещё подумалось, даже не столько о лебёдке, сколько о поворотном круге, всё-таки кран больше монтажный, чем перегрузочный.

А это что за агрегат?

А как вам такой дрыглайн с крановым оборудованием

С седельно-сцепным устройством и редким довольно полуприцепом-тяжеловозом КЗКТ. Фото из группы ВК "Отечественная спецтехника и вездеходы"

Один из вариантов дальнейшей модернизации в серийном производстве автомобильного крана МКАТ-40 на КМЗ (к тому времени ОАО "Сокол"). Изготовлен 1 экз. 1990-е гг. Как оказалось, до сих пор живой, обитает в Краснодаре.

Sabaka, обзор- класс! Обращает на себя внимание длина маховой стрелы, из отечественных строительных кранов, пожалуй, наибольшая. Так я и не понял из новостей, компания MSG-Кран (организованная на мощностях "Строммашины") производит в настоящий момент башенные краны серийно, или фактически всё закончилось на нескольких (трёх?) штучно изготовленных кранах? Было время, этих 415 и 515 у нас в городе появилось просто толпа какая-то, едешь и думаешь, ну всё, дожили, смена эпох, скоро всё заполонит, а теперь получается краны этой серии эксклюзив, который даже далеко не до каждого мегаполиса успел "доехать", а ты их всё время мимопроходил как что-то будничное и повседневное. ) P.S. всё никак до нас Краз не доедет, который отснять обещал. Графики работ корректируют, 120-тонная железяка стоит ждёт своего часа. За оффтоп приношу извинения

У нас в городе иногда таким образом МоАЗы скрепера использовали. Именно как землевоз, грузили экскаватором и потом под себя разгружались. А К-701-й один в 90-е ездил из карьера на завод ЖБИ с очень интересным автопоездом: полуприцеп (2ПТС-12), позади ещё два прицепа - 3ПТС-12, впоследствии один прицеп убрали, видимо, из-за проблем со вписыванием в поворот перед въездом на ЗЖБИ. Маршрут был такой: Волжское шоссе-Московское шоссе - ул. Советской армии (это больше для самарских - может кто тоже вспомнит). Ревя, а точнее урча своим V12 так что детвора к окнам сбегалась, это совершенно фантастическая по нынешним временам сцепка довольно бодро рассекала по городу. Да, в те годы было возможно и такое. Ну а Кировцы с тралами разных марок были обыденностью.

В Самару такой не помешал бы)) Трамваи каждый день с рельс сходят. Вагонов новых накупили, а путь- как бык посс... Вот и думаешь, лучше бы вместо метро путевое хозяйство в порядок привели, на минуточку самый трамвайный город из не-столичных, был, до перерезания линии по Галактионовской котлованом.

Обратите внимание на дату хроники: январь 1971 года. Сколько пришлось сталкиваться с информацией об этой машине, столько и разных дат указывается для выпуска первого образца. На сайте почившего РМЗ (точнее, того предприятия, что осталось от прежнего РМЗ) указан 1967 год. В хронике Гостелерадиофонда - 1971. На Техстори вообще указано, что все 3 крана изготовлены в 1973 году. Где истина? Осмелюсь предположить, что всё-таки, 1967 - год начала проектирования крана, 1971 - опытный образец (или два). Далее, в октябре 1971 года РМЗ поставил на площадку Камского автозавода рельсовый кран СКР-1500, в основе которого, как известно, кран СКГ-160. Семейство кранов СКР-1500 за счет установки на рельсовый ход по максимуму использовало запас прочности башенно стрелового оборудования. При той же грузоподъёмности в 50 т и увеличенной на 5 метров башне (50+39 при высоте подъема 86 метров) грузовой момент повысился с 700 до 1000 т*м, а с "коротким" БСО 30+25 и до 1500 т*м, в честь чего кран получил своё обозначение. Вполне вероятно также, что ещё один гусеничный кран собрали в 1973 году. В дальнейшем РМЗ производил только рельсовый вариант крана. А на сайте РМЗ путаница та ещё. У них там указан год производства СКР-2600 как 1971, в то время как СКР-2600 никак не мог быть произведён в то время. Не было тогда и зуевского СКР-2200. Если что и было, так это проект гусеничного крана СКГ-250 (здесь его выкладывали в виде сканов из атласа Вайнсона за 1976). Именно этот кран должен был иметь грузоподъемность на основной стреле 250 тонн и башенно-стреловое оборудование высотой 102 метра при грузоподъёмности 75 тонн. Конструкция БСО была в целом заимствована для крана СКР-2200 и 2600, в совокупности с рельсовым исполненем ходового устройства позволив получить грузовой момент до 1500 т*м, и до 2200/2600 на укороченной башне/стреле. СКГ-250 имел по проекту массу 380 тонн и развитый гусеничный ход 10240х8900 мм (СКГ-160 - 8420х7000). Также была спроектирована и гусеничная тележка длиной 11600 мм. Но, кран СКГ-250 не был изготовлен в металле. Вместо него на Зуевском заводе изготовили кран СКГ-1000ЭМ с совершенно другой стрелой и грузоподъёмностью в БСО 63 тонны, с высотой под крюком до 101 метра и ходовой 11100х9050 мм. Грузовой момент этого крана уже в гусеничном исполнении был 1000-1200 т*м на удлинённых стрелах с маневровым клювом. СКГ-160 же некоторое время работали на предприятиях Министерства чёрной металлургии СССР в 7-х, и, возможно, в 80-х. В отдельных случаях имела место даже спаренная работа двух кранов на установке крупногабаритных конструкций.

Бывает)

Э, неет. У серийных МКАТ-40 стрела такого же профиля как у МКТТ-63 на снимке, т.е. шестигранная. Кстати, припомнилась, возвращаясь к МКТТ-63, одна интересная особенность, за которую его хвалил знакомый, это, как ни странно, его маневренность. За счет сочленённой схемы с поворотом "головы" гидроцилиндрами можно заехать практически куда угодно.

Спасибо! Перевозка именно такого промышленного бульдозера да еще и на 537ом - монументальное зрелище! Кстати, кто не видел ещё, рекомендую канал Владимира Натыкача из Забайкалья на ютбе (водитель 537), где у него множество роликов с такого рода перевозками. А что касается МКАТ-40 на шасси "лаптёжника", то, конечно, едва ли это заводское исполнение. Почему? Во-первых, грузоподъёмность КрАЗа на резине ВИ-3 значительно ограничена несущей способностью шин. Если не изменяет память то это 8000 кгс на задний мост КрАЗ-260/6322. На передний мост и подкатную ось и того меньше. При этом масса крановой установки с шасси даже 250-го составляет 33000 кг. Понятно, что лаптёжник держит дикие перегрузы, но как такое оформить документально? Теоретически можно поставить резину ИД-370, какую ставили иногда на Кразах в 2000-2010-х. Во-вторых, будучи в заводском музее, в годы его (и завода) существования, встречал информацию, масштабные модели, фотоматериалы по многим кранам, в том числе несерийным образцам, таким как МКШ-25, МКП-50, 20-тонный короткобазовый кран предполагавшийся для производства параллельно МКАТ/СКАТ, проект МКАТа на шасси МЗКТ. Но вот именно об "вездеходном" МКАТе на шасси КрАЗ упоминаний не было. Видимо на фото плод эксперимента умельцев из эксплуатирующей организации.

А МКАТ-то непростой, с прямоугольной стрелой вместо шестигранной. На фото, кстати, хорошо видна разница в длине секции для установок TG500ERG (4- секционная, 11...35 м) и TG700EG (5- секционная, 9...33 м). Вообще очень интересная ситуация сложилась в Минмонтажспецстрое к концу 80-х. На двух заводах (Куйбышев и Туапсе) производились краны с установками Тадано, разного класса грузоподъёмности, но фактически очень близкие по грузовой характеристике на выдвинутой стреле при производстве монтажных работ. Хотя, возможно, в те времена автомобильные краны не рассматривались именно для монтажных работ на высоте в той мере, в какой применяются сейчас.

Вот очень наглядный, кстати, кадр получился, в плане сопоставления размеров. Ведь, не очень часто в жизни увидишь рядом ДЭТ-250, ДЭТ-320 и Т-330, к примеру, а тут видно, насколько два последних габаритнее (в высоту, в основном) при том же по сути тяговом классе. Эх, ещё бы фоточку с МАЗ-537 целиком и с ДЭТом. А что касается КрАЗа, то, проще всего и естественней было бы конечно балластник. И трал к нему какой-нибудь редкий приобрести, при возможности, типа бокового 4ПТ-60. Но если уж заморачиваться, то как вариант один из экскаваторов устанавливавшихся на КрАЗ-6322, или планировщик УДС. *Поправил модель трала

Обращает на себя внимание, что помимо обозначения, с кранами СКР роднит так же явный упор на башенно-стреловые исполнения крана. По сути нет даже исполнений с короткими стрелами (только 49 метров). Кран, конечно, просто монстр какой-то среди отечественных, да еще и на 1975 год. С БСО 50 тонн на 100+ метров и 63 тонны на 80+ при вылете 18,6 метров - по сути лишь в конце 80-х был создан близкий по грузовысотным характеристикам пневмоколёсно-гусеничный кран МКТ-250. аналогичный по характеристике в БСО и на удлиненной стреле. Но, даже у МКТ при близкой характеристике максимальная грузоподъёмность в сопоставимых исполнениях поменьше немного - 41 и 48 тонн соответственно. Вообще информации по крану минимум, а большинство фото крайне убогого качества чтобы тут выкладывать.

Ох и долго я подбирался к теме этого крана, точнее краниЩа. СКГ-1000ЭМ - гусеничный кран, разработанный ВНИПИ Промстальконструкция, предназначенный для механизации монтажных работ на объектах электроэнергетики с применением метода крупноблочного монтажа конструкций и оборудования. Изготовлен в 1975 году Зуевским энергомеханическим заводом Министерства энергетики и электрификации СССР в количестве 1 экз. Максимальный грузовой момент в башенно-стреловом исполнении, т•м 1160 Грузоподъёмность в башенно-стреловом исполнении, т 63 50 Грузоподъёмность в стреловом исполнении при стреле длиной 49 м, т 100 Максимальная высота подъёма основного крюка в башенно-стреловом исполнении, м 101,1 Максимальная высота подъёма вспомогательного крюка, м 117,7 Длина гусениц/ширина гусеничного хода, м 11,12 / 9,05 Масса крана в стреловом / башенно-стреловом исполнении, т 296 / 366 Установленная мощность электродвигателей, кВт 274 Отличительная особенность крана - возможность оснащения маневрового клюва наголовником, обеспечивающим его Г-образную конфигурацию, с целью увеличения подстрелового пространства при монтаже пространственных конструкций, в т.ч. блоков покрытия корпусов ТЭС и АЭС, крупногабаритного энергетического оборудования. В маркировку крана введено значение грузового момента в исполнении с башенно-стреловым оборудованием (БСО), в отличие от остальных кранов серии СКГ, для которых обозначение присваивалось соответственно наибольшей грузоподъёмности крана на основной стреле в стреловом исполнении. 1,2 - кран на площадке Южно-Украинской АЭС 3,4 - на строительстве Крымской АЭС 5 - грузовысотные характеристики 6,7 - общий вид Источники: Организация и технология строительства атомных станций/ В.И. Теличенко и др.; Москва : МГСУ, 2012. — 400 с.: ил. Современные методы сооружения главных корпусов атомных станций: учебное пособие /Ю.И. Доладов; Куйбышевск. гос. ун-т. Куйбышев, 1988. - 64 с. Выдержки из книг по работе крана на объектах размещал в теме Чёрно-белый архив. В чертёж вкралась ошибка - высота подъёма 101 м достигается в таком исполнении как на фото 1, т.е. с Г- образным наголовником оборудованным основным и вспомогательным подъёмом